Vamos a hablar de Final Fantasy

[LeónJugón]

Si hace unos días comentaba que un juego de la Triple Triad (el juego de cartas de Final Fantasy VIII) a lo Heartstone tendría mucho sentido, parece que ahora Square Enix me ha dado la razón, ya que ha registrado la marca Triple Triad. De momento no se sabe nada, así que tanto puede ser coger el Triple Triad del VIII tal cual y ponerlo como Free to Play para móviles o hacer algo más elaborado como lo que mencionaba antes.

[LeónJugón]

Yosuke Matsuda, presidente de SE, ha hablado con Nikkei Trendy y y, teniendo en cuenta el éxito de Bravely Default, ha expresado sus deseos de centrarse en los JRPGs clásicos y sólo en audiencias japonesas de nuevo porque en teoría es la forma de
hacer algo que guste a todo el mundo (en inglés).

No sé exactamente por que piensan que la única forma de hacer algo que guste a todo el mundo es hacer algo super centrado en una audiencia japonesa, cuando otros títulos no lo estaban tanto y vendieron muy bien (FF IX, por ejemplo), y sagas como The Legend Of Zelda consiguen hacer algo que sea verdaderamente universal. Quizás antes de tomar decisiones tan drásticas deberían probar a contratar a guionistas nuevos que aporten un punto de vista diferente a lo que venían haciendo hasta ahora.

También me pregunto qué hará si resulta que Final Fantasy XV resulta ser un megatón. ¿Va a detener el desarrollo de los nuevos juegos y hacer que sean en plan Final Fantasy XV? Y sobre todo, teniendo en cuenta que se trata de JRPGs de estilo clásico y enfocados a audiencias japonesas, ¿no acaban antes tratando de potenciar la saga Dragon Quest que cambiando los nuevos juegos de otras sagas para que sean clásicos y para japoneses? ¿Y qué pasará con los Kingdom Hearts? ¿Dejarán de hacerlos por no ser "JRPGs clásicos"? ¿Pasará a ser una saga centrada en los turnos para que sea "más clásica"? Sinceramente, siendo una desarrolladora con tantas sagas como SE (Dragon Quest, Kingdom Hearts, Final Fantasy, Bravely Default, Valkyrie Profile, Star Ocean, Chrono, Parasite Eve...) que se centre en un sólo género, en lugar de tratar lograr algo de variedad y por tanto un catálogo más fuerte que llegue a más gente, me parece un error. Aunque igual el Matsuda se ha pasado de bocachanclas y luego todo esto se queda en nada. Vaya usté a saber.

[Loud]

Que bravery default ha tenido mas exito que la saga XIII y ya esta, no hay mucho mas misterio.

[LightHelco]

Si Bravely ha tenido exito es porque era algo nuevo y han sabido venderlo bien. El juego es bueno, pero tampoco es el mejor FF de la historia.

Y como dice Loud, entre FFXIII y Bravely Default se veia venir que el segundo siendo un juego nuevo en su totalidad, tuviese mas exito que la tercera parte de FFXIII porque la gente esta cansada de esa saga.

[Crow]

Uy, ¿pero tu no sabes que lo nuevo no vende? la gente desconfia de lo nuevo. BD ha vendido porque a la gente le recordaba a los FF antiguos, y ya sabeis como es la gente. Los directivos de SE tampoco son unos lumbreras y parece que toman las decisiones a lo loco, Leon tiene razon, si hicieran diferentes cosas con cada saga lo tendrían mejor planteado, en vez de tener algunas como Star Ocean o Chrono brutal, violenta e indignantemente abandonadas.

[Malfuin]

Square Enix siempre hace lo que cree que el público quiere. Ahora intentarán repetir una jugada a lo FFIX en un numérico (saldrá el XVI antes que el "XV"...) y se la pegarán por titularlo "Final Fantasy", dando igual si es bueno o no.

Ejemplo pŕactico: Final Fantasy 4 Heroes of Light se llama Final Fantasy. Todo el mundo pasa de él.

Flying Fairy Bravery Default no se llama Final Fantasy. Lo peta.

A lo mejor acaban descubriendo que poner ese título a los juegos no es tan beneficioso como solía ser, quién sabe

[LeónJugón]

Es que la cuestión no es por qué lo ha petado Bravely Default, que eso está bastante claro (una combinación de lo que dice Crow y que Nintendo supo venderlo bien). La cuestión es cómo un grupo de gente que supuestamente debería saber de economía toma una decisión así. Es como si Apple, al ver que el iPhone lo petaba, decidiese centrarse en hacer sólo iPhone y reconvertir todos sus productos en iPhones. ¿La línea iPod? Se reconvierte a la línea de iPhone de bajo presupuesto para gente con un bolsillo más modesto. ¿La línea de portátiles Mac? Reconvertida a la línea phablet iPhone Note. ¿La línea de sobremesa Mac? Se prescinde de ella, porque no entra dentro de los planes de la compañía. ¿Los iPad? Nunca saldrían porque apunta a un mercado diferente al de los iPhone.
Es absurdo, y no entiendo muy bien a qué cojones viene esta venada. Quiero suponer que no es más que una bocachanclada de Matsuda, y que alguién en SE impondrá un poco de sentido común sobre el tema, pero bueno, a saber en qué queda todo esto.

[Malfuin]

Estás exagerando, que se centren en algo no significa que vayan a dedicarse a ese algo en exclusiva xD

[LeónJugón]

For the new games we’ll be developing from this point on, while this may sound a bit extreme, we’ve been talking about making them as heavy JRPGs.

Que traducido viene siendo

Aunque esto puede parecer un poco extremo, hemos estado hablando de hacer los próximos juegos que desarrollemos desde este momento como JRPGs clásicos.

Vamos, que tienen la intención de hacer los próximos juegos de esa forma. Obviamente, esto no contabiliza a los juegos de Eidos, que en la práctica van un poco a su bola.

[LeónJugón]

En fin, vamos a hacer un repasillo a las cosas más destacadas de lo que ha ido saliendo. No van a hacer el Final Fantasy X-3 , dicen que quieren hacer otro Dissidia y que el FF XV va bien (a ver si es cierto) (en inglés). Sony ha vendido sus acciones de Square Enix, por lo que ahora pasa a ser totalmente independiente de cualquier First Party (aunque antes tampoco importase mucho). El Final Fantasy XIV ya ha salido en PS4 y se empieza a hablar de la expansión, que permitirá volar. Por último, en lo FF related, SE prepara nuevas entregas de SaGa y Mana.