La versión inglesa del refrán: when in Rome, do as the Romans do.Kaos escribió:
Me gusta esta expresión aquí, ¿qué ponía originalmente?
xDDDDDDDDDDDDDDDDDKaos escribió: Tu magia es fuerte, Beatrice, pero nada puede hacer ante UNA DIETA A BASE DE CABALLA, jojojo...
:3Kaos escribió:
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDKaos escribió:
Ya lo veréis :3Kaos escribió:¿cómo tiene Battler planeado reconciliar esto después con el hecho de estar observándolo todo desde un plano astral superior?
Sheika escribió: En cuanto a una explicación realista de lo que vio Rosa en su infancia:
Nop. Está muerta de verdad.
Lo explicamos algo mejor en el discord, pero sí tiene sentido.Sheika escribió:PD: ¿Soy yo quien lo está comprendiendo mal, o eso del Cuervo de Hempel es una soberana estupidez?
Básicamente, te dicen que si A=verdadero, B=falso y viceversa. No existen terceras opciones. Entonces resulta que no puedes demostrar que A=verdadero. Sin embargo, si demuestras que B=falso, la consecuencia lógica es que A=verdadero, así que demostrarías que A=verdadero de forma indirecta.
Si ninguno de los 18 (A) son asesinos, la 19ª persona (B) sí lo es. Pero si Beatrice demuestra que la 19ª (B) no es la asesina... entonces uno de los 18 (A) sí tiene que ser el asesino.
Si A=no es asesino, entonces B=sí es asesino. Pero si B=no es asesino, entonces A=sí es asesino.